案情：
尔玛超市采取自助式存包，即消费者自行将物品存放在超市提供的密码箱里，然后消费者自行保存密码存条，消费完毕后自行凭密码取出所存物品。一日，甲前往尔玛超市购物，临进入超市前，甲按照超市自助式存包的程序将随身物品保存。之后，甲在超市里购物若干，结账完毕，甲走出超市防盗门时，突然防盗门警报声大作，引来多方侧目，甲在尴尬中随闻讯而来的超市保安进入值班室，经过查证是由于超市收银员疏忽，没有将所有物品消磁所致。甲出来后，到超市存包处取包，发现密码箱中空无一物，甲丢失手机1部，现金3万，掌上电脑1部。经调查，是有一消费者声称丢了密码存条，超市工作人员就用钥匙打开了甲存放物品的密码箱，使此消费者将甲的物品取走。请根据以上情节回答下列问题：
1.消费者使用超市的自助式存包密码箱，二者形成什么法律关系
参考答案：超市和将顾客甲物品取走的消费者构成共同侵权，二者的行为属于两个或两个以上的行为人共同侵犯他人合法权益从而造成损害的行为。
解析：[考点]共同侵权
共同侵权是指两个或两个以上的行为人共同侵犯他人的合法权益从而造成损害的行为。共同侵权的认定一般须符合下列条件：
(1)主体的复数性，即共同侵权行为的主体是两个或两个以上的自然人或法人。
(2)行为的关联性，即各共同侵权人各自实施加害行为，但他们之间的加害行为都指向同一对象，各加害行为之间结合起来，共同造成了损害结果，各加害行为均是造成损害结果发生的原因，且具有密切的关联性。
(3)结果的单一性，即共同侵权人虽然实施了多个侵权行为，但造成的是同一损害结果，该损害结果是不可分割的。
在本题中，超市和取走甲物品的消费者属于两方主体，且超市的擅自开箱行为以及取走甲物品的消费者的诈骗行为指向了同一对象，共同造成了甲的财产遭受损害的事实。虽然二者并没有共同侵犯的主观意图，但依据通说的观点，即共同侵权并不要求侵权人具有共同的侵权心理状态，超市和取走甲物品的消费者已经构成了共同侵权。