问题
问答题
案情：
A市甲公司看好乙公司的一批设备，B市乙公司及时抓住商机，在9月4日送设备5台到甲公司让其试用，试用期为2个月。在10月初，甲公司多年合作的贸易伙伴C市丙公司急需此种设备，甲公司就将乙公司给其试用的设备中的2台低价转让给丙公司。u月4日，甲公司和乙公司约定的试用期满，甲公司未作是否购买的意思表示。一段时间后，丙公司前来跟甲公司洽谈设备租赁事宜，在甲公司、乙公司、丙公司会谈中，三方约定，由甲公司购买乙公司的设备，租赁给丙公司使用，由丙公司跟乙公司具体协商标的物的规格等事宜。丙公司提出，乙公司的某台设备不太稳定，要求乙公司能提供样品保持品质，经过协商，最后各方达成凭样品的买卖合同。
请根据以上情形，回答下列问题：
1.依照题目中的意思，对于乙公司向甲公司提供的5台设备，甲公司是否都已经购买已经购买的，购买时间分别是什么时候
答案
参考答案：丙公司可以直接向乙公司提起诉讼，因为承租人具有对出卖物的直接索赔权。
解析：[考点]融资租赁合同中承租人的直接索赔权
《合同法》第240条规定：出租人、出卖人、承租人可以约定，出卖人不履行买卖合同义务的，由承租人行使索赔的权利，承租人行使索赔权利的，出租人应当协助。承租人对出卖人的直接索赔权与出租人瑕疵担保责任相对应，是融资租赁合同维持三方当事人利益平衡的必然结果。依合同相对性原则，只有买受人才能向出卖人主张瑕疵担保责任，但在融资租赁合同中，出租人只是形式意义上的买受人，真正的买受人实为承租人，由承租人享有对出卖人的直接索赔权更加合理。因此，在本题中，如果甲公司、乙公司、丙公司没有约定仲裁等解决争议的方式，丙公司可以基于对出卖物的直接索赔权直接向乙公司提起诉讼。