【真量试置】（2010年案例分析第76-80题）　　杭州碧溪公司与上海红光公司签订了一份买卖钢材的合同，约定杭州碧溪公司向上海红光公司购买钢材100吨。总价款40万元。合同约定：如本合同在履行过程中发生争议。由南京仲裁委员会进行仲裁。上海红光公司履行交货义务后，杭州碧溪公可到期未能支付货款。上海红光公司遂向南京仲裁委员会申请仲裁

如果杭州碧溪公司认为钢材买卖台同是无效合同。从而导致仲裁协议尤效，直接向人民法院提出审请，请求人民法院对该仲裁协议的效力作出裁定；而上海红光公司向仲裁机构递交了申请，要求伸裁机构对该仲裁协议的效力作出决定。此案正确的处理方括是（ ）。

A．由人民法院作出裁定

B．由仲裁机构作出决定

C．先由仲裁机构作出决定再由人民法院作出最终裁定

D．由人民法院与仲裁机构中先受理的机构作出处理

按照是否会枯竭可将资源分为可枯竭资源和不可估竭资源两类。下列表述正确的是()。

A．可枯竭资源不包括可再生资源

B．可枯竭资源包括部分不可再生资源

C．可枯竭资源包括全部不可再生资源

D．可枯竭资源包括全部可再生资源