问题 解答题

一个小岛上住着说谎的和说真话的两种人.说谎人句句谎话,说真话的人句句是实话.假想某一天你去小岛探险,碰到了岛上的三个人A、B和C.互相交谈中,有这样一段对话:

A说:B和C两人都说谎;

B说:我没有说谎;

C说:B确实在说谎.

小朋友,你能知道他们三个人中,有几个人说谎,有几个人说真话吗?

答案

因为B和C两人说的话正好相反,所以一定有一个人说谎,另一个人说真话;

如果A说的是真话,C说谎话;

那么B就是说的谎话,而C说B确实在说谎也是正确的了,与假设矛盾;

所以A说的是谎话,C说的是真话;

C说的是真话,那么B就是说的谎话;

所以A、B说的是谎话,C说的是真话;

答:3个人有2个人说谎,有一个人说真话.

多项选择题
单项选择题

某日下午,王某在商城个体户马某的摊位上选购录音磁带时,不慎将一盒磁带碰到地上,摔坏了磁带的外壳。马某非让王某买下该盘磁带,遂与王某发生争执,并发展至相互殴打。路经此地的民警李某见状,上前将马、王二人分开,在将他们带往派出所,途中马某突然大叫:“打人了!”正在附近卸货的丁某(系马某的丈夫)闻声跑来,见李某正抓住马某的手不放,不问青红皂白,上前将李某殴伤。之后,该区公安分局认为丁某阻碍国家工作人员执行公务,根据《治安管理处罚条例》规定,处丁某5日拘留。丁某不服申诉至公安局,市公安局认为原告乃伤害他人至轻微伤,而不构成妨碍国家工作人员执行公务。根据《治安管理处罚条例》规定维持区公安分局拘留5日的处理决定。
问:如果丁某对申诉不服欲起诉,以下哪个法院拥有管辖权( )

A.行政诉讼的主管是管辖的前提,而本案中市公安局所作的申诉裁决是终局裁决,属不可诉的行政行为,由之引发的争议不属人民法院主管。因此哪个法院也不拥有管辖权

B.因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件,属改变了原具体行政行为,应由市中级人民法院管辖

C.因虽改变了原具体行政行为所规范的依据,但市公安局维持了原具体行政行为,因此应该由区人民法院管辖

D.因市公安局改变了原具体行政行为所依据的规范性文件,且改变了对其性质的认定,属改变了原具体行政行为,因而区人民法院和市公安局所在地基层人民法院均有管辖权