问题
单项选择题
市政府的震后恢复重建的招标政策是标的最低的投标人可以中标。有人认为，如果执行这项政策，一些中标者会偷工减料，造成工程质量低下。这不仅会导致追加建设资金的后果，而且会危及民众生命安全。如果我们要杜绝“豆腐渣工程”，就必须改变这种错误的政策。 如果以下哪项陈述为真，能最有力地削弱上述论证
A．重建损毁的建筑的需求可以为该市居民提供许多就业机会。
B．该市的建筑合同很少具体规定建筑材料的质量和雇工要求。
C．该政策还包括：只有那些其标书满足严格质量标准，并且达到一定资质的建筑公司才能投标。
D．如果建筑设计有缺陷，即使用最好的建筑材料和一流的工程质量建成的建筑也有危险。
答案
参考答案：C
解析： 此题是寻找假设型和削弱论证型的混合。 题干中的论证是：如果让标的最低者中标，则会造成“豆腐渣工程”；我们不要豆腐渣工程，所以，我们要改变“让标的最低者中标”的错误政策。A项与此论证无关，可以不考虑。若B项为真，它不仅未削弱该论证，反而支持了该论证。如果C项为真，则削弱了该推理的大前提，因为我们还对投标的建筑公司有资质审查和严格的质量要求，不达标公司预先就被排除在外。D项似乎在质疑题于中的结论，但实际上在转移论题：仅按结论去办是不够的，我们还必须有其他要求。故D项没有削弱题干中的论证。所以，正确选项是C。