参考答案：C

解析：　　解析：本题显然是在《物权法》还没有颁布时考察相关法律对质押合同效力的规范问题。很据《担保法》第64条的规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。”《担保法解释》第88条的规定：“出质人以间接占有的财产出质的，质押合同自书面通知送达占有人时视为移交。占有人收到出质通知书后，仍接受出质人的指示处分出质财产的，该行为无效。”由于当刘某收到关于支援的书面通知时，表示方某完成了对质物的交付，此交付形式为指示交付。据此，选项C项是符合题意的正确答案。　　但是，我国《物权法》在质押合同生效问题上对《担保法》进行了重要的修改。《担保法》以及《担保法解释》混淆了物权行为和债权行为的生效要件，质物的转移占有本来应当作为质权的生效要件，而不是质押合同的生效要件。而合同的生效要件则根据《物权法》15条的规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效未办理物权登记的，不影响合同效力。”可见，质权的生效要件和质押合同的生效要件是两个完全不同的概念。所以在此题中，质押合同自成立时就生效。C选项的条件“刘某收到关于质押的书面通知”应该是质押权的成立要件，而非合同的生效要件。由于质押合同约定了租金不作为质押，所以如果合同生效，孙某也无权抽取电脑租金。因此D项是错误的。可见，《物权法》颁布后，本题就没有了合适的答案。