某市工商局和市消费者协会在对该市烟草市场进行联合检查过程中，认为某商场销售的某名牌烟草是以假充真，遂根据《消费者权益保护法》，共同署名对该商场作出罚款和销毁剩余伪劣烟草的处理决定，并于当日将价值6万元的烟草予以销毁。该商场不服，申请复议。复议机关接到申请后，在法定期间内不作复议决定。该商场对原具体行政行为不服，遂向人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中，该商场又提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因销毁烟草所造成的经济损失。受诉法院认为，行政赔偿诉讼应当和行政诉讼一并提起，遂裁定对商场的行政赔偿诉讼不予受理。请回答以下问题。
如人民法院判决本案被告重新作出具体行政行为的，则依据《行政诉讼法》第55条的规定，“被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的行政行为”，但下列情形除外：
A．被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实有改变
B．被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要理由有改变
C．被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但事实和理由均有改变
D．人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为，行政机关重新作出具体行政行为的
参考答案：A,B,D
解析：[考点] 具体行政行为的重新作出
《行诉解释》第54条：“人民法院判决被告重新作出具体行政行为，被告重新作出的具体行政行为与原具体行政行为的结果相同，但主要事实或者主要理由有改变的，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。
人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。
行政机关以同一事实和理由重新作出与
原具体行政行为基本相同的具体行政行为，人民法院应当根据行政诉讼法第五十四条第 (二)项、第五十五条的规定判决撤销或者部分撤销，并根据行政诉讼法第六十五条第三款的规定处理。”