参考答案：

1.（1）存在不当之处。注册会计师不能仅仅根据鸿德公司及其环境没有发生重大变化而直接信赖管理层、治理层的诚信，注册会计师还应该考虑被审计单位相关的战略、目标等的影响以及本年度的具体情况来考虑管理层、治理层的诚信问题。（2）不存在不当之处。在被审计单位采用高度自动化处理的情况下，仅通过实质性程序不能获取充分、适当的审计证据，注册会计师应考虑依赖的相关控制的有效性，并对其进行了解、评估和测试。（3）存在不当之处。控制测试程序的性质设计不当。只有当询问、观察和检查程序均无法证实内部控制的执行效果时，注册会计师才考虑实施重新执行程序。（4）存在不当之处。对内部控制的了解是必需的，并不是可选择的，判断收入确认方面存在舞弊风险，可以不执行控制测试，但是了解内部控制程序是必须的，可以在了解内部控制程序后，根据评估的结果，直接执行细节测试。（5）存在不当之处。除非监盘程序不可行，否则注册会计师应对存货实施监盘程序。注册会计师不能由于时间、成本等原因，减少必要的审计程序。（6）存在不当之处。审计程序时间修改不当。针对期后事项、或有事项的审计程序实施时间越晚，越能发现这两类事项的迹象，越有助于证实这两类事项列报的完整性认定。（7）存在不当之处。审计项目组不能仅获取涵盖2014年下半年的书面声明。虽然现有的管理层在审计报告中提及的所有期间内未完全任职，这一事实并不能减轻现任管理层对财务报表整体的责任，审计项目组仍需要向现任管理层获取涵盖审计报告针对的所有财务报表和期间的书面声明。（8）存在不当之处。如果将专家的工作结果作为审计证据，除了对专家的胜任能力和客观性进行评价外，还应当评价专家工作的适当性。包括评价专家工作结果是否在财务报表中得到适当的反映或支持相关认定，以及考虑专家使用的原始数据、专家使用的假设和方法及其与以前期间的一致性、专家工作的结果与审计项目组成员对被审计单位的了解和实施其他审计程序的结果是否相符。2.注册会计师应当从下列方面了解被审计单位及其环境（1）行业状况、法律环境和监管环境以及其他外部因素；（2）被审计单位的性质；（3）被审计单位对会计政策的选择和运用；（4）被审计单位的目标、战略以及可能导致重大错报风险的相关经营风险；（5）被审计单位财务业绩的衡量和评价；（6）被审计单位的内部控制。3.对于识别出的超出正常经营过程的重大关联方交易，注册会计师应当（1）检查相关合同或协议（如有）；（2）获取交易已经恰当授权和批准的审计证据。如果检查相关合同或协议，注册会计师应当评价：①交易的商业理由（或缺乏商业理由）是否表明被审计单位从事交易的目的可能是为了对财务信息作出虚假报告或为了隐瞒侵占资产的行为；②交易条款是否与管理层的解释一致；③关联方交易是否已按照适用的财务报告编制基础得到恰当的会计处理和披露。如果存在未经授权和批准的这类交易，且注册会计师与管理层或治理层进行讨论后仍未获取合理解释，则可能表明存在由于舞弊或错误导致的重大错报风险。在这种情况下，注册会计师可能需要对其他类似性质的交易保持警觉。