问题
单项选择题
3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光沙滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。 如果假设以下哪一项，可以合理地推出上面的结论
A．在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。
B．在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。
C．在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心学业。
D．既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E．影响议会关于政治观点的最好方法是在华盛顿与选举出来的代表交流。
答案
参考答案：A
解析： 题干断定：“度假学生多代表了当今学生一无须关注抗议削减贷款基金的呼吁”。 要使以上的结论成立，中间缺少度假学生与削减贷款基金之间的有效传递。把A补充为： 度假的学生代表当今大学生→没有反对国会削减学生贷款基金→无须关注学生抗议削减贷款基金的呼吁。答案为A。 此题答案也可以设计成为人数多少能否代表学生整体观点的样式，这也是需要假设的。