问题 单项选择题

当代一位犹太思想家的问题困扰了罗马教廷30年:一个基督教神职人员和一个普通信徒的灵魂是否都能进天堂一个基督徒和一个其他宗教信徒的灵魂是否都能进天堂一个有宗教信仰的人和一个无神论者的灵魂是否都能进天堂如果有人的灵魂不能进天堂,则“上帝之爱”就不是普适的;如果“上帝之爱”不是普适的,则上帝的存在就不是合理的。如果所有人的灵魂都能进天堂,那么,信教与不信教、信仰不同宗教之间还有什么重大区别 如果接受以上陈述,则必须接受下面哪项陈述

A.如果“上帝之爱”是普适的,则上帝的存在就是合理的。

B.“上帝之爱”是普适的,但信教与不信教、信仰不同宗教之间有重大区别。

C.如果上帝的存在是合理的,信上帝与不信上帝之间就没有重大区别。

D.“上帝之爱”是普适的,神职人员、普通信徒和无神论者都是上帝关爱的对象。

答案

参考答案:C

解析: 此题属于演绎推理和语义分析兼顾型。 按照题干所给定的信息,如果上帝的存在是合理的,则上帝之爱就是普适的;于是,所有人的灵魂都能够进天堂;于是,信教与不信教、信仰不同宗教之间就没有重大区别;于是,信上帝与不信上帝也就没有重大区别。由此得到选项C。由“如果‘上帝之爱’不是普适的,则上帝的存在就不是合理的”不能合乎逻辑地推出选项A,因为如果p是q的充分条件,则非p并不是非q的充分条件;题干中都是假设语气(条件句),由它们不能得出一个直陈语气的句子,即选项B;D项的问题与B类似。所以,正确选项是C。

选择题
单项选择题