问题 多项选择题

姚某与A市吸毒人员高某相识后,即产生向高贩卖毒品从中牟利之念。后经他人介绍,姚某于1999年7月初窜至B市,从张处以20000元的价格,购买海洛因52克,返回A市后,姚以每克 300元卖给高某7克,并将10克毒品送给吸毒者刘某(13岁)吸食,剩余毒品藏匿在家中。后因刘某吸毒被公安机关发现,刘某将姚某交待出来。在对姚某的询问过程中,姚某交代了出售毒品和藏匿毒品的事实,并提供了张某的联系方式和地址,公安人员让其假装再次向张某购买毒品,借此将张某抓获。请回答下面问题:

人民检察院在对案件审查的过程中,发现公安机关移送的证据不足以证明盗窃行为是犯罪嫌疑人周某所为,则人民检察院下列做法正确的有:( )。

A.可以建议公安机关重新侦查

B.可以自行补充侦查

C.可以退回公安机关补充侦查

D.可以以证据不足为由决定不起诉

答案

参考答案:B,C

解析:[考点] 检察院在审查起诉阶段对特殊情形的处理[详解] 按照《刑事诉讼法》第140条的规定,人民检察院审查案件,可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料。人民检察院审查案件,对于需要补充侦查的,可以退回公安机关补充侦查,也可以自行侦查。故本题的正确选项为BC。一定要注意,《高检规则》第262条规定,对于公安机关移送审查起诉的案件,发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的,应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理;发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的,应当书面说明理由将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查。如果犯罪嫌疑人已经被逮捕,应当撤销逮捕决定,通知公安机关立即释放。本题中并不属于这种情形,所以A选项错误。依据《刑事诉讼法》第140条第4款规定,对于补充侦查的案件,人民检察院仍然认为证据不足,不符合起诉条件的,可以作出不起诉的决定。因此,在补充侦查之前,人民检察除不能直接以证据不足为由决定不起诉,D选项错误。

问答题 简答题
单项选择题