问题
单项选择题
二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以( )
A．审理案件事实是一审法院的主要任务，因此必须发回一审法院重审
B．审理案件事实是一审法院的主要任务，但为了回避，应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审
C．二审法院自己审理查明事实，直接改判
D．二审法院以事实不清为由，驳回上诉请求
答案
参考答案：C
解析：[考点] 二审法院对于事实不清案件的审理和处理 《民事诉讼法》第153条规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；(二)原判决适用法律错误的，依法改判；(三)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”可见，本案属于原判决认定事实不清，证据不足，应该裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判，C正确，A太过绝对，也不是必须发回重审，这是因为我们国家的二审其实不是法律审，而是法律和事实全面审理的制度。