刘某买了一处房子，办理房屋过户手续后，满心欢喜的搬进新房居住，不料，该房却被原房主通过中介公司出租给他人，租房者伪造了全套房产材料，甚至骗过北京市建委．将房屋过户出售。事发后，原房主状告北京市建委，法院一纸撤销判决，令崭新的房产证变成了废纸。无奈之下，购房者状告建委，要求未尽审查义务的房管所承担国家赔偿责任。但其请求未获法院支持，理由是：损失主要是由卖房人诈骗行为造成，而非房管部门所为。该案判决一出，引发了广泛的社会争议。请你站在法律人的立场，运用相关知识对此事背后反映的问题进行议论：
问题：
1．运用行政法基本理论分析该案中的政府行为。
2．该案原告应该采取何种手段维护自己的权益。
3．联系该案谈谈建设法治政府的基本要求。

钟某是某市一位刑满释放人员，为了生计打算开一家商店，于是向该市工商局申请办理营业执照，但是多次办理时工商局均不予受理，理由是钟某有犯罪前科。于是钟某向该市人民法院提起诉讼，根据以上事实，下列说法错误的是：

A．若该市人民法院受理，在一审期间，该市工商局受理了钟某办理营业执照的申请，钟某不撤诉，法院应当判决确认市工商局原先行政不作为违法

B．若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定，钟某可以向上一级人民法院申诉：

C．若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定，钟某向上一级人民法院起诉，上一级法院应当自行审理

D．若钟某既向该市人民法院提起诉讼，又向上一级工商行政机关提起复议，该市人民法院和上一级工商行政机关同时受理，钟莱可以自己选择管辖