问题 单项选择题

王某于2008年6月取得证券从业资格证书,并随后从业至2009年5月底,如果他在 ( )前未继续从事证券业务活动,若要重新成为证券业从业人员,需要重新申请。

A.2011年6月底

B.2011年5月底

C.2012年6月底

D.2012年5月底

答案

参考答案:D

解析: 获取证券从业资格证书的人员,连续3年不在证券经营机构从业的,由中国证券业协会注销其执业证书。因此从2009年5月底算起,到2012年5月底为3年。

阅读理解与欣赏

阅读下面的文字,完成下列各题。

①近日,两个与富人捐助有关的排行榜的消息让慈善再次成为热门话题。一个是《中国慈善报告》,另一个是由民政部指导、中国各公益机构参与编排的、即将出炉的《中国大陆慈善家》。公众关注这两个排行榜,不如说是关注富人们的精神和道德品格。短短20来年,在我们这个一度是“大锅饭”占主导地位的社会里,迅速地出现了一批身价上亿的大富翁,他们的收入已经远远地超越了普通百姓。这些改革开放的最大受益者自然也负有更多的社会责任。他们的精神和道德品格受到民众的关注,没有什么值得大惊小怪的。

②要想靠两个排行榜来鼓励富人们多捐助显然还不够,而要让慈善完全依靠富人的捐助更不大现实。在建立和谐社会的今天,我们更需要的是一种社会风气,是一种慈善的精神。这种精神不是可以用金钱来衡量的。捐多少钱才算慈善?富人捐几千万是慈善,穷人捐1毛钱也是慈善。在词典中,慈善这个词本身就有两个含义,一是指为提高人类福利而做的事情;二是表示一种博爱之心。对我们正在创建的和谐社会来说,精神层面的慈善也许更重要。  

③许多国家的经验都告诉我们,完善的遗产税和慈善基金管理制度会有利于慈善事业的发展,但离开了慈善精神,慈善事业也会失去根基。无论是美国选择慈善作为社会支柱之一,还是西欧更多地依靠全民社会福利,都有着一定的历史和文化传统原因。但两者的共同之处在于,慈善事业的发展既要有一定的规范与制度,但更离不开全社会以慈善为荣的社会风气。  

④一些国家的慈善业比较发达,就是因为形成了全民慈善的良好风气,慈善在这些国家更像是一项全民事业。在美国,贫困家庭的捐款比例远远高于富有家庭,最慷慨的捐赠人是家庭年收入在10万美元以下的家庭,他们的捐款额占美国所有捐款的59%。美国最贫困家庭每年平均要捐出自己6%的年收入。普通民众的慈善捐助有时是很难统计的。在美国和西欧的许多饭店、商店等公共场所里,都设有捐助箱,让大家把找回的零钱捐给慈善机构。在瑞典,大部分社区都设有旧衣物捐助箱,各社区还经常组织募捐活动;在比利时,中小学的孩子们也常常自发组织募捐活动。许多家长把养成慈善捐助习惯做为教育孩子的一项重要内容。近年来,国内有许多年轻人也过起了洋节,圣诞节就是其中之一。每逢圣诞来临,许多商店就会借机装点一番,营造出颇有洋味的节日气氛。殊不知,圣诞节并不只是商家赚钱的好时机,更是开展慈善捐助和救济活动的好时机,没有了慈善内容,圣诞节也就变了味。  

⑤在一些国家,民间慈善风气的形成受到了一定的文化传统的影响,且大多与宗教有关。这从一个侧面表明,慈善更是一种精神。慈善精神需要经过一定历史过程才会成为促进社会平衡发展的积极力量。从这个角度看,两个排行榜都有着相当的积极意义。重要的并不在于排行榜给富人的道德指数排了个队,而在于它提倡了一种我们迫切需要的精神。在我们为现代化的实现而努力奋斗的过程中,慈善理应成为文化重建的一项重要内容,成为提倡关爱之心、追求共同富裕的一种社会风气。对富人们来说,这种风气一旦形成,也就具有了道德约束和精神引导的力量。而整个社会形成了以慈善来表达关爱之心的风气,最终也会演化出共同的行为准则,催生出一种新的道德理念,从而为建立一个更为和谐的社会奠定基础。

(选自《人民时评》,有删改。作者:丁刚)

小题1:根据原文内容,下列关于“慈善精神”阐述不当的一项是

A.它不可以用金钱多少来衡量,是慈善事业的根基。

B.它是指社会成员积极投身慈善事业、表示博爱之心的一种精神。

C.一定的规范和制度是社会培养慈善精神的根本保障。

D.它需要经过一定历史过程才会成为促进社会平衡发展的积极力量。小题2:根据原文内容,下列表述正确的一项是

A.在一些国家,因为已经形成了全民慈善的良好风气,所以慈善事业比较发达,更像是一项全民事业。

B.在美国,贫困家庭的捐款比例远远高于富有家庭,这说明,在美国贫困者比富有者更具有慈善精神。

C.在一些国家,民间慈善良好风气的形成大多与宗教有关,所以,我国要形成民间慈善的良好风气,也得发展宗教事业。

D.两个排行榜的积极意义就在于它提倡了我们迫切需要的慈善精神,并不在于给富人的道德指数排队。小题3:结合全文,谈谈我国该如何发展慈善事业。(6分)

单项选择题

In the 1960s, the Pharmaceutical Company Sandoz marketed its tranquilizer Serentil with ads suggesting the drug be prescribed to "the newcomer in town who can’t make friends and the woman who can’t get along with her new daughter-in-law. The executive who can’t accept retirement." But the U.S. Food and Drug Administration (FDA) stopped the ads. Drugs are supposed to treat illnesses, the agency said, not the changes of living.
Isn’t that an unusual idea The FDA was worried back then about an overmedicated society. Today 7% of Americans are on antidepressants (many more have tried them), and ads try to persuade people to buy drugs for problems like fatigue, loneliness and sadness. Still, drug companies aren’t the (sole) villain. Horwitz, dean of social and behavioral sciences at Rutgers, and Wakefield, an expert on mental-illness diagnosis at New York University, persuasively argue that many instances of normal sadness are now misdiagnosed as depressive disorder. They also point out that the capacity to feel sad is an evolutionarily selected trait that we might not want to drug away.
We’ve been living in an age of sadness for at lease two decades. But while it’s tempting to blame our culture — fear of terrorists, too much caffeine — there’s a more straightforward explanation for the boom in sadness. In 1980, the American Psychiatric Association published a new definition of depression that was a radical departure from the old one, which had described "depressive neurosis" as "an excessive reaction of depression due to an internal conflict or to an identifiable event such as the loss of a love object." To be diagnosed with major depressive disorder today, you need have only five symptoms for two weeks, which can include depressed mood, weight gain, insomnia, fatigue and indecisiveness. The definition does make an exception for bereavement: if you recently lost a loved one, such symptoms are not considered disordered. But it doesn’t make exceptions for other things that make us sad — divorce or financial stress.
Still, is there anything wrong with medicating normal sadness if you don’t mind side effects Horwitz and Wakefield take no position on this. They point out that women giving birth take painkillers even though pain is a normal part of the process. But they also note that "loss responses are part of our biological heritage." Nonhuman primates separated from sexual partners or peers have physiological responses that correlate with sadness. Human infants express despair to evoke sympathy from others. These sadness responses suggest sorrow is genetic and that it is useful for attracting social support, protecting us from aggressors and teaching us that whatever prompted the sadness — say, getting fired because you were always late to work — is behavior to be avoided. This is a brutal economic approach to the mind, but it makes sense: we are sometimes meant to suffer emotional pain so that we will make better choices.

Which of the following is NOT mentioned in the passage as a symptom of major depressive disorder

A.( Inability to sleep

B.( Grief over death

C.( Weariness

D.( Weight gain