问题 单项选择题

绑架妇女、儿童的,可以构成( )。

A.绑架妇女、儿童罪

B.绑架罪或者拐卖妇女、儿童罪

C.绑架罪或者偷盗婴幼儿罪

D.绑架罪

答案

参考答案:B

解析:[精解] 我国刑法上不存在绑架妇女、儿童罪和偷盗婴幼儿罪,故应当排除A、C项。绑架罪和拐卖妇女、儿童罪的重要区别在于犯罪目的不同。绑架妇女、儿童的,如果行为人是出于出卖为目的,按照拐卖妇女、儿童罪定罪处罚;如果是出于勒索财物的目的,则按照绑架罪定罪处罚。故选B项。

多项选择题
多项选择题

(二)
王某与甲公司于2004年2月签订合同,约定王某以40万元向甲公司购买1辆客车,合同签订之日起1个月内支付30万元,余款在2006年2月底前付清,并约定在王某付清全款之前该车所有权仍属甲公司。王某未经其妻同意,以自家住房(婚后购买,房产证登记所有人为王某)向乙银行抵押借款30万元,并办理了抵押登记。王某将30万元借款支付给甲公司后购回客车。王某请张某负责跟车经营,并商定张某按年终纯收入的5%提成,经营中发生的一切风险责任由王某承担。
2005年6月,该车营运途中和一货车相撞,车内乘客李某受重伤,经救治无效死亡。客车因严重受损被送往丁厂修理,需付费3万元。经有关部门认定,货车驾驶员唐某违章驾驶,应对该交通事故负全责。后王某以事故责任在货车方为由拒付修理费,丁厂则拒绝交车。2005年12月,因王某借款到期未还,乙银行申请法院对该客车采取财产保全措施,并请求对王某住房行使抵押权。

关于法院对客车采取财产保全措施,以下说法错误的是( )。

A.法院对客车采取财产保全措施违法,该车与案件无关

B.该客车所有权属于王某,故法院对客车采取财产保全措施合法

C.该客车所有权属于甲公司,故法院对客车采取财产保全措施违法

D.该客车所有权属于甲公司,但该车与案件有关,故法院对客车采取财产保全措施合法