王某和林某是生意上的死对头，由于林某从中作梗致使王某损失近百万元。王某对此十分恼火，遂出资5万元雇佣张某去除掉林某。张某答应了此事，回到家后将欲杀林某的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而a积极为其出谋划策，帮张某买来一把尖刀用于杀林某。在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜人林某的家中，当时林某不在家。张某见林某妻子正在床上睡觉，顿起歹意，就把其强 * * 了。等到林某同家，又将林某杀死。
请根据上述案情，回答以下问题：
朱某于2003年2月8日下年乘三轮客车的途中，扒窃了同车乘客林某的人民币400元，被林某发现后朱某欲跳车逃跑，但林某死死抓住朱某的衣服，朱某便用力挣脱跳下车，同时把林某拖跌落车。林某跌落后头部撞击地面导致颅脑严重损伤而死亡。则朱某的行为不构成以下哪些犯罪( )
A．盗窃罪
B．抢劫罪
C．故意伤害致人死亡罪
D．过失致人死亡罪
参考答案：A,B,C
解析：[考点] 盗窃罪；转化犯
首先，依照法律规定，盗窃罪的起刑点是500元，因此朱某的行为不构成盗窃罪。其次，依照刑法第269条的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的”情形下以抢劫罪论处。但在本案中，朱某被发现后选择跳车，是出于一种消极、躲避的心理状态，没有采取主动攻击行为，没有“当场使用暴力或以暴力相威胁”对待被害人，因此朱某的行为不构成抢劫罪。再次，被害人林某主动追捕且抓住犯罪人衣服后，其在行驶中的车里的身体平衡更多地依靠朱某。朱某突然跳车，可能会把被害人拖带落车，这是可以预见的。朱某明知道林某抓住其衣服，仍为躲避逃脱而跳车，轻信被害人可能放手，以致在跳车时把被害人拖带下车造成死亡事故的后果，是由于犯罪人慌张、疏忽大意而没有预见他的跳车行为会致使被害人死亡。朱某的行为符合过失致人死亡罪的构成要件。故应选择 ABC。