问题 选择题

下列各句中没有语病的一句是(      )

A.在有些领导干部丧失了做人的底线后,你别看他平时道貌岸然,讲话振振有词,而背地里的生活却是醉生梦死,穷奢极欲到了极点。

B.在斯诺克温布利大师赛决赛中,中国台球神奇小子丁俊晖在决赛中迎战前世界排名第一的罗尼·奥沙利文,结果,以10:3的总比分屈居亚军。   

c.活跃在舞台上的谭晶,既是一位文化使者,又是一位爱心大使,此次来盐放歌期间,她受邀出任江苏省扶贫形象大使,同时现场捐资l0万元。

D.李晓宇生在盐城、长在盐城,对盐城的红色文化、旅游文化、饮食文化、盐文化、水文化等民俗文化都比较熟悉,记忆深处留下了深刻的印象。

答案

.C

A.主语残缺;B.语序不当,“10 :3 ”应为“3 :10 ”;D.不合逻辑,前面的概念不全属“民俗文化”。)

单项选择题
问答题


案情:2006年9月19日,小学生张某(11岁)、王某(10岁)、李某(10岁)在回家途中,看见在对面河边洗衣服的同班同学林某(10岁),张某即提议三人用石子砸林某洗的衣服。于是,三人纷纷用石子砸向林某。林某见有石子砸来,躲闪不及,被一颗石子砸中右眼。随后,林某被亲属送往某市人民医院治疗,被诊断为右眼眼球裂伤,视力为“0”。林某在住院期间,花费医疗费、交通费、住宿费、营养费等共计人民币50050元。事后,林某的父母为林某受伤赔偿一事,多次与张某、王某和李某的父母进行交涉,均遭拒绝。张某、王某和李某的父母均否认是自己的孩子打伤了林某。林某的父母遂向法院提起诉讼,请求张某、王某和李某的父母赔偿医疗费、交通费、住宿费和营养费共计50050元。
一审审理过程中,原告向法院提交了各项费用的单据,但无法证明具体是谁砸中了林某;被告则均否认自己砸中了林某。一审判决认为,原告的损害事实确有依据,但原告未能举证证明被告的行为与其损害结果之间存在因果关系,故认定被告的行为不构成侵权;被告的行为虽然与原告所受损害没有直接因果关系,但具有一定的过错,应该给予原告一定的精神损害赔偿。一审法院判决被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元,判决驳回原告其他的诉讼请求。一审判决送达后,一审原告、被告均提出了上诉。二审法院经过书面审查,未接触当事人,直接撤销原判发回重审。
问题:

本案二审当事人的诉讼地位应当如何确定