问题
单项选择题
有时候律师的辩护很可能开脱了凶手,有损公共道德,但他们“完美”的法律服务没错。因为法治之法是中性的,它超越道德;而“平等对抗”的诉论程序,须保证被告人享有他所购买的一切法律服务。即使被告人真是凶手,律师帮他胜诉获释,正义受挫,从法制或“程序之治”的长远利益来看,这也还是值得的,失败了的正义可以在本案之外。 对这段话的正确理解是:
A.法制与道德是相互对立的
B.在一个单一的案件中找不到正义
C.维护法制程序的意义大于一时的伸张正义
D.为了保证法制程序的实施,律师常常不得已而为之
答案
参考答案:C
解析: 从“法治之法是中性的,它超越道德”可以看出,法治与道德存在不同的追求目标,二者可能在具体问题上存在偏差,但是并不能看山作者认为它们之间存在本质矛盾,排除A;文中提到“即使被告人真是凶手,律师帮他胜诉获释,正义受挫”,可以看出这样的情况并非常态,而只是作者为了证明自己观点所举例子,并非说所有的案子都会出现这样的情况,以至于找不到正义,而事实上正义正是在一个个单一案件中表现出来的,排除B;律师为保证法制程序的实施,为被告人提供“完美”的法律服务,并不意味着律师常常不得已而为之,不得已而为之的只是我们为了确保法治和“程序之治”的长远利益,必须认可律师有可能会在法制体系内帮助凶手被无罪开释这一事实,排除D,C选项则从原文末句“失败了的正义可以在奉案之外”推论得出。