参考答案：

解析：如果实现当事人的假定意图是必要的，并且很明显以至于当事人一定已经打算将其应用于合同中，并因而认为不必要明示时，就存在默示条款。法院不会改善一个当事人已经订立的合同，尽管这种改善可能是值得做的。如果明示条款相当清楚而且毫不含糊，那么，就不必在可能的意思之间进行选择，必须使用意思清楚的条款(参见The Moorcock，和Lister诉Romford Ice and Cold Storage Co．Ltd．一案)。