问题 单项选择题

公务员在行政诉讼中的法律地位是( )。

A.原告

B.被告

C.第三人

D.不具有诉讼当事人的地位

答案

参考答案:D

解析: 行政诉讼中的原告是依照行政诉讼法提起诉讼的公民、法人或者其他组织。被告是公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出具体行政行为的行政机关。公务员与行政机关的关系是一种特殊的委托代理关系,其活动的后果最终归所属行政机关承担,而公务员并不对外承担行政责任。所以不可能成为行政诉讼的被告。共同诉讼人只能是共同原告或共同被告,第三人则是与被诉具体行为有利害关系而参加到诉讼中来的公民、法人或其它组织。公务员亦不能成为共同原告、共同被告或第三人。因此,排除选项A、B、C。公务员不具有诉讼当事人的地位,选项D为答案。

问答题 案例分析题

材料一《独立宣言》:我们认为下面这些真理是不言而喻的:人人生而平等,造物者赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人类才在他们之间建立政府,而政府之正当权力,是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时,人民便有权力改变或废除它,以建立一个新的政府。

材料二《美利坚合众国宪法及修正案》

第一条本宪法所授之立法权,均属于由参议院与众议院组成之合众国国会。

第一条修正案[1791]

国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止宗教活动自由;限制言论自由或出版自由;或剥夺人民和平集会和向政府请愿申冤的权利。

第十五条修正案[1870]

合众国公民的投票权,不得因种族、肤色或曾被强迫服劳役而被合众国或任何一州加以剥夺或限制。

第十九条修正案[1920]

合众国公民的选举权,不得因性别而被合众国或任何一州加以剥夺或限制。

材料三任东来等著《美国宪政历程》:在人类历史的长河中,“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”的事件并不稀罕,为争夺帝位王权而导致天下大乱、血流成河的宫廷 * * 更是多如牛毛,可是,像水门事件这样不费一枪一弹,未损一兵一卒,联邦法院、国会、特别检察官、大陪审团和新闻媒体协调行动,通过宪法程序解决危机,和平地把“帝王总统”赶下宝座,成功地避免了政治动荡和天下大乱,堪称世界政治制度史上的奇迹。

《独立宣言》体现了哪些重要思想主张?这些思想主张的渊源是什么?

判断题