案情：李某创作的小说《小村庄的陈年往事》在《似水年华》杂志发表后，王某认为小说以其为原型，将其丑化为一个下流无耻的恶霸，使其名誉权受损。王某起诉李某，请求赔偿经济损失5万元并赔礼道歉。法院受理本案后，追加《似水年华》杂志社为共同被告。此时王某死亡，法院于是变更其子王一为原告，其后又准许王一将请求赔偿经济损失的数额变更为7万元。一审判决认为，杂志社编辑与作家李某和王某虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定李某和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失7万元，并在《似水流年》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。李某、王一和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。
问题：
如何评价法院在一审程序中的做法
参考答案：法院不应当追加被告，而应根据原告的起诉确定被告；王一作为继承人有权承担王某的诉讼权利义务，法院变更为原告是正确的；王一有权对诉讼请求进行变更，法院应予准许。
解析：[考点] 追加当事人；当事人诉讼权利义务承担；当事人的诉讼权利
[详解] 《民事诉讼法》第119条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。同时依据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第6条的规定，因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。只诉作者的，列作者为被告；只诉新闻出版单位的，列新闻出版单位为被告；对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，将作者和新闻出版单位均列为被告，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。本案中，王某只起诉了李某，而未起诉《似水年华》杂志社，因此法院主动将杂志社追加为被告是不正确的。《民诉意见》第44条规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，有继承人的，裁定中止诉讼。人民法院应及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”据此，法院在王某死亡时，变更其子王一为原告的做法是合适的。《民事诉讼法》第52条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”所以，王一有权对诉讼请求进行变更，法院应予准许。