问题
问答题
甲某系个体工商户。一天，甲身带1万余元和旅行袋，前往车站乘车，途中遇到便衣民警谢某和阮某。二人见甲形迹可疑，便上前拉住甲的旅行袋要进行检查，甲不允。纠缠中，阮某表示自己的身份，并将公安局的工作证在甲眼前晃了一下，但甲仍拒绝检查。二人便将甲拉人路边一屋内进行检查。检查中，谢、阮二人对甲进行殴打，又用手铐将甲的双手扣上，随后从甲的身上搜出证件、小刀等物，并将小刀放在台桌上，要继续检查甲的下身，甲提出去派出所才让搜查，二人不理睬，强行解开甲的裤带，甲误以为二人是歹徒，要抢他藏在小腹部的1万余元，于是抓起放在台面上的小刀，向二人乱刺，致1人重伤，1人轻伤。 问题：
如果谢、阮二人始终没有表明身份，对甲某的行为应如何认定
答案
参考答案：假想防卫，不负刑事责任。一个人由于想象和推测，在认识上产生了错误，把实际上不存在的侵害行为误认为存在，因而错误地实行正当防卫，造成他人无辜的损害，这在法律上称为“假想防卫”。对于因假想防卫而造成损害的责任问题，适用对事实认识错误的处理原则解决，即如果属于行为人主观上能够预见，由于疏忽大意而没有预见到，应按过失犯罪处理；如果属于行为人当时不能预见的，则按“意外事件”对待，不应追究刑事责任。对没有表明身份的便衣警察，又是在半路途中被拦劫，不能要求甲某预见到他们是警察在执行公务，因此，不应追究甲某的刑事责任。