本题为选做题，请在Ⅰ、Ⅱ两道试题中选取其中一道作答。 选做题Ⅰ：请阅读下面的材料： 材料1 所有帝国主义的所有条件还是存在，可是对帝国主义的供给与需求已经干枯了。然而弱者需要变成强壮，而强壮者仍然需要一个有秩序的世界。一个内部有效率和良好管理的社会输出稳定和自由，而且它对投资和增长开放着——所有这些看来特别被人们所向往。因此需要有一个新型的帝国主义，一个接受 * * 和全球价值观的帝国主义。它的轮廓已呼之欲出：新帝国主义，像所有帝国主义一样，它以带来秩序和组织为目标，然而如今这些依照自愿的规则。 后现代帝国主义有两种模式。第一种是自愿的全球经济帝国主义。这种模式一般由一个国际金融协会通过国际金融机构如国际货币基金组织和世界银行而运作——这是多边性的新帝国主义的一个特征。这些机构对那些寻求重返全球经济并进入投资和繁荣之良性循环的国家提供帮助。作为回报，他们希望强调政治和经济的失败才是最根本的需要援助之处。今天的援助更加强调管理。如果国家希望获益，他们就必须将自身对国际组织和外国的干预开放(就像因为不同的原因，那些后现代国家也开放他们自己一样)。 第二种后现代帝国主义的模式可以被称作邻国帝国主义。邻国的不稳定会构成一种不可忽视的威胁。在巴尔干半岛的政府混乱、种族暴力和犯罪对欧洲构成威胁，对此所做出的回应是建立类似波斯尼亚和科索沃那样的联合国保护区。毫无疑问这两处的最重要的介入者是欧洲。欧洲提供了保证波斯尼亚和科索沃运转的最多的援助和最多的士兵(当然，美国的存在是不可或缺的稳定因素)。一个更进一步的空前的举措，欧盟向前南斯拉夫的所有国家单方面开放了包括大多数农产品在内的市场准入。并非仅仅士兵来自国际社会，还包括警察、法官、监狱管理人员，中央银行官员等。选举的组织和监督都是由欧洲安全与合作组织(OSCE)完成的。地方警察的经费和训练是由联合国负担的。作为辅助性帮助还有上百的非政府组织——在很多地区这些是不可缺少的。 ——摘自2002年4月英国《观察家报》文章《为什么我们仍然需要帝国》 材料2 “美国别无选择，只有对经常帮助恐怖主义的国家发动战争。布什总统警告战争可能是长期的，但他也许并没有抓住要害：荚国可能不得不接受长期的政治义务。”“美国及其盟友将发现，至少暂时地，他们不仅要用军队占领，而且要管理冷酷无情的恐怖主义国家。这些国家也许最终要不仅包括阿富汗，而且包括伊拉克、苏丹、利比亚、伊朗和叙利亚。我想最好的中期解决方案将是恢复旧国际联盟的委任托管制。” ——摘自2001年10月9日《华尔街日报》文章《恐怖主义问题的答案》 材料3 从古罗马帝国、大英帝国到臭名昭著的希特勒的“第三帝国”，都曾有过不可一世的超强实力，直接或间接控制势力范围及不断疯狂扩张的进攻态势，俨然一副君临天下、惟我独尊的狂相。对照小布什上台后美国政府的所作所为，也无不显示一副傲慢的“帝国”做派：它退出《反导条约》，加速导弹防御系统的部署，不遵守全面核禁试条件，撕毁《京都议定书》，在《核态势评估报告》中又明确将中、俄、朝等七国列核攻击对象，并决定对敢于对荚发起攻击的无核国家实施核报复，还要恢复小型核武器的试验，为此 * * 费提升到空前的3830亿美元，难怪有媒体称美国目前的政策是典型的“战时政策”。 对外，它利用“反恐”之机，加紧推行由它一家主导的国际政治、安全新秩序，它不惜随意扩大打击对象，将不顺从的国家都归入恐怖阵营，还在“反恐”的大旗下，乘机占据长期垂涎的地缘战略要冲。小布什甚至以不客商量的口气向全球发出威胁：“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起。” 难怪美国能源和环境协会与核政策律师委员会4月4日在一项长达188页，题为《法治还是权治》的共同研究报告中，对美国严重违反和破坏主要国际安全条约，从法治转向“霸权统治”的做法提出了批评。他们认为，这一趋势从克林顿执政时期开始，布什上台后变本加厉，对美国乃至整个国际社会的安全构成了威胁。 ——摘自《世界观察》2002年第5期文章《帝国的作派》 材料4 从“无赖国家”到“邪恶轴心”再到“失败国家”，我们看到了野蛮的殖民论调和残酷的丛林原则正在卷土重来。有报道说，有位美国高级官员在解释“失败国家”的定义时，不仅提到了伊拉克，伊朗等被美国视为眼中钉的国家，还提到了埃及、尼日利亚等发展中国家。他狂称，这些国家“不能向本国人民提供足够的就业、受教育和发展的机会”，“将使居民中的不满和暴力蔓延，并通过恐怖活动影响别国安全”，因此，如果一个国家已经成为“失败国家”，国际社会、部分国家，甚至是某一个国家，都可以对其进行干预，包括改变其政府。他们一面高喊“ * * 、自由”等口号，一面发射巡航导弹四处攻击，这不正和当年那些鼓吹“种族优越论”的纳粹如出一辙吗一个不可否认的历史事实是，许多发展中国家之所以至今深陷贫穷与落后之中，是与他们被西方列强长期殖民的历史分不开的。今天，他们在不合理的世界经济秩序和价格体系中仍然处于不利的地位。 ——摘自《睁望》2002年第3期《看破帝国的喧嚣》 请回答： (1)结合材料1-4，说明材料1中“后现代帝国主义”理论的实质、表现。 (2)材料3中，小布什提出“要么同我们站在一起，要么同恐怖分子站在一起”，这体现了当前美国外交政策的突出特点是什么 (3)结合材料1-4，分析当前影响国际和平安全的因素有哪些 (4)结合上述材料和所学知识，说明当前维护和国际和平与谋求世界发展的正确途径是什么 选做题Ⅱ： 阅读材料回答问题。 材料1 虽然反恐战争仍然主宰着报纸的头条，但全球化的发动机却一直运转着，推动着人与人的交往、沟通和竞争。今天对于几乎每一个国家来说，它们的首要任务仍然是在一些全球化的问题上，包括发展、消除贫困、疾病预防、教育、城市化和个性的保护。 在这些话题上，美国却几乎只字不提。一些发展中国家的首脑曾说过：“我们并不是不担心恐怖主义，但我必须面对完全不同的问题。我有一种感觉，美国已陷入自己的世界，听不到我的问题，也只字不提我的问题。” ——摘自2004年2月2日美国《新闻周刊》 材料2 世界经济论坛达沃斯年会正在瑞士达沃斯举行，而它的对手是世界社会论坛，从今年起改称世界社会峰会。这两个会议几乎都是在同——时间举行的。今年，达沃斯的对手反达沃斯的年会不是像前3年那样在巴西的阿雷格里港举行，而是在印度孟买举行。 如果说达沃斯会议通常是在严加守卫的高山村落中举行的话，反达沃斯会议则对与会者敞开大门。参加达沃斯会议需要支付大量费用，这是富人和强者的会议。世界社会峰会的参加者则都不富有，他们往往露宿或者睡帐篷，把整个城市变成一个五光十色的狂欢的场所。 ——摘自2004年1月23日电俄新社莫斯科 请回答： (1)从全球化的角度分析出现“反达沃斯会议”的原因。 (2)运用前进性与曲折性的原理分析全球化的发展趋势。 (3)综合分析上述材料，指出解决经济全球化弊端的关键。
