开车打电话、疲劳驾驶、超速超载、集体闯红灯、公共场所吸烟、乱丢垃圾、谎言逼停高铁、航班……。有令不行、法律法规有空子就钻，违法违规现象愈演愈烈，甚至成为可怕的习惯。两会期间，代表委员痛批身边的“习惯性违法”现象。然而有市民认为，对“习惯性违法”不必大惊小怪，代表委员痛批身边的“习惯性违法”是小题大作。理由在于：
（1）“习惯性违法”的毕竟是少数人，不会对社会造成什么大的危害。
（2）“习惯性违法”都是一些生活中的常见小事，算不上真正的违法。
运用唯物辩证法的知识，评价该市民的理由是否能充分支持其观点，并加以分析说明。
事物的发展有一个从量变到质变的过程。量变是质变的必要准备，质变是量变的必然结果。2分该市民陈述的理由认为 “习惯性违法”是少数人，不是真正违法，社会危害性有限，看到了量变是质变的前提和必要准备，量变只有积累到一定程度才会发生质变。但该市民陈述的理由同时又否认了质变是量变的必然结果，没有看到少数人的“习惯性违法”现象日积月累到一定程度必然会变成真正的违法，对社会造成严重危害。4分实际生活中，我们既要看到量变只有积累到一定程度才会发生质变，承认“习惯性违法”是少数人，也不是真正违法，但更加要看到质变是量变的必然结果，防止反向的量的积累，防止少数人的“习惯性违法”引起更多人的“习惯性违法”、变成真正的违法，对社会造成严重危害。4分
因此，该市民的理由不能充分支持他的观点。2分
(也可以使用:矛盾观点，一分为二；整体与部分)
题目分析：评价类试题一般要谈观点的合理性，同时又要指出观点的局限性。市民认为，代表委员痛批身边的“习惯性违法”是小题大作的合理性在于看到了“习惯性违法”是少数人，社会危害性有限，看到了量变和质变的区别，量变只有积累到一定程度才会发生质变。不合理处在于没有看到“习惯性违法”现象日积月累到一定程度必然会引起质变。用矛盾的观点，题中市民的观点只看到了“习惯性违法”不会对社会造成大的危害，没有看到矛盾双方在一定条件下可以相互转化，小的缺点不加以防微杜渐也可以变成大的错误。用整体和部分的知识分析，从部分也会影响整体的角度作答也可。