问题
单项选择题
黄某于2000年4月在某市住宅区购得一套住房，2001年7月取得房产证。当年10月黄某将住房租借给廖某。廖某在装修该房时损坏自来水管道，引起漫水，将楼下住户陈某的住房浸泡。陈某要求廖某予以赔偿。对此事件，下列哪一种说法是正确的
A．黄某对自己所购买的住房仅有相对权，故其法律义务也是相对的
B．廖某不是住房的所有人，故对陈某的损失不负法律责任
C．此侵权案件首先应依据法律原则来加以处理
D．此案件的处理应直接适用法的正式渊源
答案
参考答案：D
解析：此案中黄某对其购买的房屋具有所有权，是绝对权而非相对权，因此A项错误。作为承租人的廖某虽不是此房的所有人但其应对其使用过程中的侵权行为承担法律责任，因此B项错误。《合同法》对于此案中的租赁合同有明确规定，因此应直接适用之而无须首先依据法律原则来加以处理，因此C项错误，D项为应选项。