参考答案：C

解析： 本案涉及恶意不当得利人的返还义务。不当得利人的义务范围，依受益人主观心态为恶意或善意而有重大不同。 本案中，由于银行工作人员点钞失误多付给某甲1万元，在银行与某甲之间产生不当得利法律关系。可以排除A项。 根据《民法通则意见》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。需要强调的是，此处的孳息应该以客观上已经产生为前提，如果没有产生，不存在返还孳息的问题。比如： 例1：街头卖糖葫芦的小贩甲多找了顾客乙50元钱，乙当时看清了也好，没看清也罢，当天将多找回的50元钱存入银行，1个月后甲举证多找了50元钱，要求乙返还，此时，乙的返还义务当然包括50元钱的1个月的相应利息。 例2：设例1中，街头卖糖葫芦的小贩甲多找了顾客乙50元钱，乙当时没看清找回多’少钱就放入自己的钱包，1个月后甲举证多找了50元钱，要求乙返还，此时乙的返还义务应该不包括50元钱的1个月的相应利息，因为，该50元未存入银行，利息压根就未产生。 但是，为何本题选C项呢本题中甲不是照样没有存入银行吗答案在于甲是恶意的。某甲明知多付了1万元，却没有积极返还不当得利于银行，而是用该款经商，这说明某甲是恶意不当得利人。民法理论通说认为，恶意不当得利人应当返还的范围包括所受利益，同时包括基于该所受利益的“更有所取得”，即孳息、原物代位物等；受领利益为金钱时，应附加利息，利息按照法定利率计算。结合本案，某甲应返还银行多付的1万元，1个月的利息作为孳息也应返还。 例3：设例2中，街头卖糖葫芦的小贩甲多找了顾客乙50元钱，乙当时看清了，但还是决定放入了自己的钱包。1个月后甲举证多找了50元钱，要求乙返还，此时乙的返还义务应该附加50元钱的1个月的相应利息，虽然这50元未存入银行，利息压根就未产生，但就是因为甲为恶意，被加重了返还责任。 综上，B项认为仅需要返还本金，而不包括孳息，也错误。 扣除了甲的劳务费后的利润如何处理根据《民法通则意见》第131条的规定，利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。D项错误。