案情：韩某创作的纪实小说《百家村的村支书》，以某县吴村村支部书记吴某为原型进行创作，其中描述了他与村霸吴申(以吴甲为原型)之间斗智斗勇的冲突场面。小说在《小说月报》杂志发表后，吴甲认为小说将村支书作为正义的化身进行描述，将自己作为“村霸”进行刻画，侵犯其名誉权。吴甲起诉韩某，请求赔偿经济损失2万元并赔礼道歉。
法院受理本案后，追加杂志社为共同被告。由于吴甲死亡，法院变更其子吴乙为原告，其后又准许吴乙将请求赔偿经济损失的数额变更为3万元。一审过程中，被告提出了当地镇党委处理吴甲相关问题的决定(档案材料)作为证据，证明小说的描述有事实根据。一审判决认为，镇党委办公室虽然给韩某提供了处理决定(档案材料)，但并未明确同意可据此创作小说，故该材料不能作为证据；同时认为，杂志社编辑与作家韩某和吴甲虽不认识，难以核实有关事实，但也不能免除侵权责任，故认定韩某和杂志社构成侵权，判决赔偿经济损失 3万元，并在《小说月报》上刊登小说情节失实的声明以消除影响。判决未涉及赔礼道歉的问题。
吴乙、韩某和杂志社均提出了上诉，二审法院经过书面审查，未接触当事人，直接裁定撤销原判发回重审。一审法院经过重审，判决支持了原告的全部诉讼请求，双方当事人均未再提出上诉。韩某和杂志社在判决确定的期限内履行了赔偿义务，但拒绝赔礼道歉。
问题：
如何评价法院一审判决为什么
