参考答案：死者违章行车事实与防护墙倒塌事实共同作用，造成了本案中的损害结果，其中的任何事实都不能独立造成本案的损害结果。因此，这两种事实都是造成损害的原因，但它们对损害发生所起的作用是不同的。首先，造成江治水死亡的直接原因是公路防护墙因雨水浸泡突然倒塌。依社会一般见解，公路防护墙倒塌这一事实是以造成伤亡后果，而且在江治水行车时确也出现了致其死亡的后果，因此，防护墙倒塌这一事实与江治水死亡这一结果间存在相当因果关系。其次，江治水违章行车是造成车毁人亡的间接原因，因为若江治水不在非机动车道上行驶，就不会发生这一事故。因此，江治水违章在非机动车道上行驶与车毁人亡的损害事实之间也存在一定的因果关系。当然，确定违章行车与损害事实之间存在因果关系并不意味着江治水就应承担一定的责任。确定江治水是否承担一定的责任，还需要根据其他的构成要件来考察。最后，被告洛阳市公路管理总段是否可以以不可抗力为由而获得免责呢在本案中，从客观上说，普降特大暴雨应属于不可抗力的范围，原告的损害确实也是因防护墙被雨水浸泡而倒塌造成的，但被告不能以不可抗力为由要求免责。这是因为，作为公路的保养、管理部门，应当对公路及附属设施经常性地进行保养，其中就包括加固公路防护墙以避免被雨水浸泡发生倒塌而致路人受损等情况。但是，本案被告却以不作为的方式不履行其义务，而导致了本案损害事实的发生。所以，被告不能以不可抗力为由而获得免责。总之，依据《侵权责任法》第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告应当承担主要赔偿责任。