问题 补全对话,情景问答

填入所缺的词,完成下列对话

Woman: (1)__________ I (2)__________ you?

A: Yes, er, what would you (3)__________?

B: I (4)__________ know.

A: Well, (5)__________ you like something (6)__________ drink? What (7)__________ a

    glass of milk?

B: No, thanks. I think (8)__________ like a bottle of orange. (9)__________ about you?

A: I'd like a cup (10)__________ tea. What about (11)__________ to eat?

B: (12)__________ cakes, please.

A: We'd like a cup of tea, a bottle of (13)__________ and some cakes. please.

Woman: OK… Here (14)__________ (15)__________.

答案

1. Can   2. help   3. like   4. don't   5. would

6. to   7. about   8. I'd   9. What(How)   10. of

11. something   12. Some   13. orange   14. you   15. are

选择题
材料分析题

材料一:2011年3月,全国政协十一届四次会议和十一届全国人大四次会议分别于13日和14日闭幕。在刚刚闭幕的全国两会上,不管是人大代表议案,还是政协委员提案,都不约而同地关注了个税改革问题,其中个税免征额之争,更是焦点中的焦点。个税免征额之争,关系社会纵向公平。作为调节贫富差距,体现社会公平的工具来说,个税本身的公平机制对于自身权威、发挥功能都具有十分重要的意义。

材料二:个税免征额之争,也体现了中国“税感”时代。大家如果留意网上的各种话题热点,税收最能触动大家的敏感神经。这是一个好现象,说明我们的民主意识、权利意识正在崛起,这对社会进步不无意义。

材料三:我们期望的争论,是站在理性背景之下,有意义的争论。可现在,个税起征点之争明显陷入“公说公有理,婆说婆有理”的局面,普通民众则有种“云里雾里”的感觉。造成这一现象的主要原因,是官方对个税改革信息披露不全面所致。所以,国家要强化决策责任,进一步健全决策程序,依法决策,及早公布个税改革的可靠信息是促进个税理性讨论的需要,也是保障纳税人知情权的需要。

(1)针对材料反映的个税免征额之争,请你运用政治生活的有关知识,谈谈国家应如何确定个税免征额才能使决策利民、利国?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

(2)结合材料一、二,运用《哲学与社会》中思想方法与创新意识的相关知识,分析个税免征额调整的社会意义。

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________