参考答案：A

解析：《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第123条规定：“同一债权上数个担保物权并存时，债权人放弃债务人提供的物的担保的，其他担保人在其放弃权利的范围内减轻或者免除担保责任。”但是本题中是第三人提供的物保所以不适用第123条，而适用该解释第38条第1款的规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或约定不明确的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”也即第三人提供的物保和人保的效力是同等的。在这个前提下，如果债权人放弃了第三人的物保，物保的价值超过了担保债权的一半，则保证人仍然需要在剩余一半的价值范围内承担责任，所以为500万如果物保的价值没有超过担保债权的一半，则保证人只在担保物的价值以外承担保证责任。