问题
实践题
阅读材料，根据要求答题。
陈丹青和韩寒参加湖南卫视的节目时，点评了老舍、巴金、茅盾及冰心等若干文学大家。韩寒说：“老舍、茅盾他们的文笔都很差。”陈丹青随即表示赞同：“还有巴金，写得很差的，冰心的完全没有办法看。”
两人的言论经媒体转载后，舆论哗然，褒贬不一。假如就此事例举行一场辩论会，你会发表自己怎样的观点呢？（每条理由不少于五十字）
正方：韩寒等人的言论应该受到批评
反方：韩寒等人的言论应该得到肯定
答：正方理由：__________________________________________________________________________
反方理由：__________________________________________________________________________
答案
正方理由：茅盾、巴金等大师的文学地位经过了文学史的检验和评价。对中国人公认的文学大师贬低、嘲讽，伤害了一个民族的文学尊严，对文学大师心怀尊敬之心是一个民族的基本涵养。
反方理由：对于文学作品的阅读，每个读者都有不同的口味。挑战权威，这是个人言论表达的自由，是韩寒等人的权利，我们应该包容批评的声音。（以上答案不必拘泥，言之成理即可）