参考答案：《民通意见》第86条规定，非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。本案中，首先，潘家和王家在王家原有房屋上加盖上房3间是经过王家同意的，可以排除侵权的可能并适用关于添附的法律规定；其次，王、潘两家对添附物的权利归属没有事先约定，事后亦未达成协议，虽然根据盖房屋的性质，是可以拆除上房的，但这明显与立法目的不符，也会造成社会资源的浪费。妥当的做法是由王家取得这3间上房的所有权，并由王家返还潘家对建房的出资，这样既符合法律的规定，又避免了社会资源的浪费，双方当事人的利益也能兼顾。另外要说明的是，在3间上房盖好后，王、潘两家由于共同建房而成为3间上房的共有人，但发生争议后，要分清权责，就要依照添附的法律规定和理论处理。