问题 选择题

两个定值电阻R1和R2并联在电路中,两个内阻不能忽略的电流表A1和A2如图所示连接在电路中(电流表的内阻比R1和R2都小很多),两电流表的示数分别是0.3A和0.8A.现把电流表A1改为串联在电阻R2的支路中,通过调节A.B间的电压,使得电流表A2的示数仍为0.8A,则电流表A1的示数[  ]

A.一定等于0.5A

B.一定大于0.3A而小于0.5A

C.一定大于0.5A而小于0.8A

D.以上情况都有可能

 

答案

B

把电流表A1改接到下面支路中,下面支路的电阻变大而上面支路的电阻变小,两支路电流分配比例变化,上面支路将分得更多一点,即一定大于0.3A,因此下面支路的电流一定小于0.5A而大于0.3A.

问答题 案例分析题

陈雄是广州市城镇居民户,1986年4月1日到光明饮料厂工作。陈雄入职后,光明饮料厂一直未与其签订劳动合同。1999提7月,光明饮料厂在为隐雄办理社会保险手续时,将陈雄参加工作的时间写成1998年7月,并把陈雄的职工性质归类为临时工,根据光明饮料厂提供的材料,广州市社会保险基金管理中心便将陈雄列入外地临时工的类别,社会养老保险的缴费日期从1998年7月开始。2000年11月15日,被诉人以“厂经营情况变更”为由书面通知陈雄解除劳动关系。陈雄对光明饮料厂未为其缴纳1998年7月前的社会养老保险费的做法不服,向劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求光明饮料厂补缴其1998年7月前的社会养老保险费,并赔偿其失业后不能享受失业保险待遇造成损失。

劳动争议仲裁委员会经审理后认为:申诉人(陈雄)在职期间,虽然被诉人(光明饮料厂)一直未与其依法签订劳动合同,但双方存在事劳动关系,被诉人在1999年7月为申诉人办理社会养老保险登记时,擅自更改申诉人城市居民的身份,将申诉人列入外地临时工的类别。同时,由于被诉人未为申诉人参加社会失业保险,造成申诉人失业后不能享受失业保险待遇。经调解无效后,劳动争议仲裁委员会根据相关规定,裁决被诉人为申诉人补办1986年4月至1998年6月的社会养老保险手续。赔偿申诉人失业保险待遇损失4400元。

问题:

1、在此案例中,劳动争议仲裁委员会的裁决是否正确?为什么?

2、如果你是该企业人力资源部门的经理,你认为企业与员工建立劳动关系过程中应该注意些什么问题?

单项选择题 A型题