问题 选择题

由于360公司推出“隐私保护器”诽谤腾讯QQ侵犯用户隐私,诋毁竞争对手及其产品,而获取的竞争优势。2011年4月26日,北京市朝阳区人民法院一审宣判360公司停止发行使用涉案“360隐私保护器”,删除相关网站涉案侵权内容,公开致歉并赔偿腾讯公司损失40万元,该案例表明    (    )

A.竞争能激发积极性。对社会的进步有促进作用

B.企业之间的竞争会破坏市场经济秩序。对我们没有好处

C.道德和法律,是我们在竞争中必须遵守的基本准则

D.在社会生活中竞争弊大于利,因此不提倡竞争

答案

答案:C

题目分析:有材料可知,由于360公司推出“隐私保护器”诽谤腾讯QQ侵犯用户隐私,最后结果是北京市朝阳区人民法院一审宣判360公司停止发行使用涉案“360隐私保护器”,删除相关网站涉案侵权内容,公开致歉并赔偿腾讯公司损失40万元,最后收到了法律的制裁,也就是说我们的竞争在道德和法律允许的范围内进行。A答案本身正确而与题干无关。B的说法的错误之处在于竞争能激发积极性,有促进作用。D的所发犯了绝对化的错误,因此我们就可以选出正确答案了。

点评:对于知识点,很多时候和合作一起来考,比如:小丽和小刚是同桌,小丽英语学得棒,小刚数学学得好,两个人暗自较劲,但通过一段时间的学习,小丽数学成绩没有提上去,小刚的英语成绩也还是不行,通过这个事例谈谈你对竞争与合作的认识。

单项选择题
单项选择题