问题 实验题

(6分)小丽同学做“测量小灯泡电功率”的实验时,选择了额定电压为2.5V的小灯泡及合适的其它器材,连接了如图甲所示的电路。

(1)为了测出小灯泡的电功率,请只添加两条导线完成图甲所示的实验电路的连接。

(2)在闭合开关前,滑动变阻器的滑片应放在     端(填“左”或“右”),实验中滑动变阻器起到                        的作用。

(3)正确连接电路后,闭合开关,电压表示数接近电源电压,电流表无示数,造成这种现象的原因可能是           (填字母)。

A.开关接触不良B.滑动变阻器断路
C.小灯泡与灯座接触不良D.电流表断路
(4)排除故障后,闭合开关,移动变阻器的滑片使小灯泡正常发光,此时电流表表盘如图乙所示,则电流表的示数为      A,小灯泡的额定功率为        W。

答案

(1)见下图:

(2)左;保护电路、调节灯两端电压;(3)C;(4)0.32,0.8

试 题分析:(1)伏安法测小灯泡功率时,电压表要与小灯泡并联;(2)滑动变阻器使用了右下角的接线柱,滑片在最左端时接入电路的电阻最大;其作用有两个: 一是保护电路,二是调节小灯泡两端电压;(3)电压表有示数,说明电流可从电源正极出发,经开关、滑动变阻器、电压表、电流表回负极,这一条回路都完好, 是小灯泡断路,电流表没示数是由于通过它的电流太小,不足以使其指针偏转;(4)电流表示数为0.32A,小灯泡的额定功率为

单项选择题
问答题

1994年1月20日,湖北省京山县余祥林的妻子张在玉失踪。同年4月11日,在该县雁门口镇吕冲村一水塘发现一具女尸,经张在玉亲属辨认死者与张在玉特征相符,张的亲属怀疑张被余杀害。公安机关立案侦查,认定该女尸就是张在玉。同年10月13日原荆州地区中级人民法院一审判处余祥林死刑,余提出上诉,湖北省高级人民法院1995年1月6日作出裁定,以事实不清证据不足发回重审。1995年初,有村民看到一位妇女与张在玉相似,并向司法机关反映,但未受重视。1995年5月8日,荆沙市中级人民法院以“主要事实不清、证据不足”,退回原荆州地区检察院补充侦查。而该检察院又将该案退回公安机关补充侦查。这个案件因为证据不足,办不下去,也销不了案,最后由政法委协调。据悉,张在玉的娘家亲属多次 * * ,并组织220名群众联名上书,声称“民愤”极大。协调会因此决定既然判决死刑证据不足,那么降格处理,判个有期徒刑,也算是对死者有个交代。最后,余祥林被荆州中级人民法院判处15年有期徒刑。2005年3月28日中午张在玉“复活”回到家里。2005年4月13日上午,余祥林被京山县人民法院当庭宣判无罪。  请谈谈对此案例的看法,并思考当事人佘祥林可以得到哪些救济。  答题要求:  1.运用掌握的法学知识阐释你的观点和理由;  2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表达正确;  3.字数不少于500字。