中国学者王教授在法国完成一项产品发明。2006年7月3日，王教授在我国国务院举办的科技学术研讨会上介绍了他的这项发明成果。2006年7月5日，王教授以这项成果在法国提出专利申请。2006年8月16日，出席过这次研讨会的某研究所工程师庄教授，将这项成果作为他自己的非职务发明，向中国专利局提出专利申请。2007年1月28日，王教授又以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求优先权的书面声明，并提交了有关文件。关于本案的以下意见中正确的是（）

A．庄教授申请在先；按照先申请原则，享有专利申请权

B．王教授享有国外优先权，故专利申请权应属于王教授，其申请日为2006年7月5日

C．王教授是中国人，不应享有国外优先权，但庄教授不是真正的发明人，故专利申请权应属王教授，其申请日应为2007年1月28日

D．王教授的发明已经丧失新颖性，应当驳回双方的申请

阳阳与刘风于2002年结婚，婚后感情一直很好，后来刘风因工作需要经常出差，两人便渐渐有了矛盾。2006年5月，刘风受公司委派出国考察4个月，回国后，与阳阳的关系更是日渐紧张，后阳阳无意中在刘风的包中里发现了其与另一个女孩的亲密照片，两人矛盾明朗化，后2006年12月刘风被公司长期调任美国。阳阳知道两人感情无法挽回，遂于是2007年1月向人民法院提出诉讼，要求解除其与刘风的婚姻关系并分割财产。请根据上述案情，回答题。

假设在一审法院受阳阳的离婚之诉后，刘风在国外因车祸而死亡，则本案应当( )。

A．中止诉讼

B．终结诉讼

C．缺席判决

D．驳回起诉