参考答案：B

解析： 根据《维也纳条约法公约》，在谈判时，一方对另一方进行欺诈或对谈判代表进行贿赂，从而违反缔约国的自由同意，受欺诈或代表受贿赂的国家可以主张所缔结的条约无效。A项中，虽然詹姆是乙国的签订条约的全权代表，但是由于其接受了甲国的贿赂，乙国可以主张其与甲国签订的条约是无效的，所以A项错误。B项考查的是条约的保留。根据条约法公约，在保留国与反对保留国之间，若反对保留国并不反对该条约在保留国之间的生效，则保留所涉及的规定，在保留范围内，不适用于该两国之间。在未提出保留的国家之间，按照原来条约的规定，无论未提出保留的国家是否接受其他缔约国的保留。所以，B项中，甲国提出的保留条款不适用于甲乙两国之间，乙丙两国之间则适用条约的全部规定。B项的说法正确。C项考查的是条约的效力。根据条约法公约，当一个条约有意为第三国创设一项权利时，原则上仍应得到第三国的同意。但是，如果第三国没有相反的表示，应推断其同意接受这项权利，不是必须以书面形式明示接受。C项中，丙国虽未书面明示接受优先购买的权利，但是从之后主张这一权利的行为可见其是接受这一权利的，更无相反的意思表示，所以丙国可以在甲乙两国的服装买卖中主张甲乙两国协定中为自己创设的优先购买权，C项是错误的。D项考查条约的登记。根据条约法公约，条约和国际协定在缔约国之间生效之前，不得进行登记。未在联合国登记的条约或协定，不得在联合国任何机关援引。所以D项是错误的。故本题答案为B。