问题
单项选择题
甲与乙订立了一份合同，约定甲供给乙狐皮围脖200条，总价60000元，但合同未规定狐皮围脖的质量标准和等级，也未封存样品。甲如期发货，乙验收后支付了货款。后乙因有20条因换季未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉，其诉讼代理人在审理过程中又主张合同无效。本案中，下列表述中，正确的是( )。
A．合同不具备质量条款，合同未成立
B．合同不具备质量条款，合同无效
C．合同有效，甲应承担违约责任
D．合同有效，甲不应承担违约责任
答案
参考答案：D
解析： 本题考核标的物质量的确定。根据规定，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。因此不具备质量条款的，合同并非无效。本题乙因20条未能销出，便以产品质量不合格为由，向法院起诉是不合法的，甲不应承担违约责任。