问题
口语交际，情景问答题
阅读下面的新闻，完成题目。
人民网 （2009年）3月9日报道 全国政协特邀委员、“中国首善”陈光标在接受采访时说，“贫困人家的孩子根本上不起大学。我建议在高校推行更大的慈善行动，名牌大学的思想应再解放一点。富人的子女要读这些名牌大学，差一点分都可以收，但要高额收费。然后，把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。”
陈光标此言一出，引起广泛的讨论。你如何看待？请就此写一则100字左右的新闻短评。要求表明自己的看法，观点鲜明，语言简明、得体。（6分）
答案
答案示例一：反对该建议。
分数面前理应人人平等（1分） 关心“富二代”，不如关注“穷N代”。有钱人家的孩子本身就具有先天优越的社会条件和生活背景，如果再可以低分上名牌大学，分数面前不再人人平等，那对穷人家的孩子将是更大的不公平。（2分）不如降低大学学费，或者加大财政投入、优化现行的助学贷款制度，让更多贫困的学生获得受教育的机会。（2分）社会本身就是不公平的，但我们没道理纵容天平的不断倾斜。（1分）
答案示例二：支持该建议。
名牌大学招生应尝试“杀富济贫” （1分）“把这些富人掏出来的钱，用来帮助穷人的孩子上大学，最终实现教育公平。”的做法未尝不可。（1分）既然眼下阶段难以实现绝对意义上的“教育公平”，那我们大可以采用这种看似“杀富济贫”的手段，让富有的人为现阶段的教育不公买单，让现阶段贫困的人们受益。（2分）用收取来的富家子弟的高额学费，为困难学生提供资助。让富人花更多钱上学，让穷人少花钱或不花钱上学。（2分）这不失为一种相对公平并值得尝试或实践推行的新游戏规则。（1分）