参考答案：(1)依票据法规定应为有效票据，并可转让。支票收款人名称的记载，从我国票据法规定来看，并非绝对必要记载事项，而为可以授权补记的事项，因而，未记载收款人名称的支票，应该认为并非无效票据，因而，从原则上来说，收款人名称空白支票，已经具备了一般支票的效力，即得依其提示付款，亦得将其转让。
(2)依《支付结算办法》规定无效并不得转让。基于我国票据使用的基础和我国票据立法的基本原则，为确保票据活动的秩序，在中国人民银行的《支付结算办法》中，仍将未经补记收款人名称的空白支票，解释为不发生任何效力，不得背书转让和提示付款。
(3)有人主张交付转让。从票据法的一般理论来看，至少应该承认收款人名称空白支票在转让上具有支票的效力，因为这对于合法持票人来说，并不发生特别的危害，同时也不可能特别引起票据活动秩序上的混乱。有鉴于此，国内已有人主张收款人名称空白支票可以转让，且在转让上有可能不经背书、而仅依单纯交付转让；但如依背书转让，为成立背书边续，则应由第一背书人将自己补记为收款人。