问题 选择题

袁世凯就任中华民国临时大总统后曾说:“我现在不怕国民党以暴力夺取 * * ,就怕他们以合法手段取得 * * ,把我摆在无权无勇的位置上。”这表明了袁世凯

A.害怕国民党通过组织责任内阁来限制其权力

B.担心孙中山制定《临时约法》限制其权力

C.认为国民党势单力薄,不能用武力夺取其权力

D.害怕国民党通过民主选举剥夺其临时大总统职位

答案

A

题目分析:《中华民国临时约法》特别规定实行责任内阁制,其目的在于限制袁世凯的权力,把他这个临时大总统架空,袁世凯看到了这一点,害怕国民党通过组织责任内阁来限制其极力,故有这样的说法。故选A。B项错误,袁世凯并非害怕的是《临时约法》,获得 * * 后随即修改了《临时约法》;C项错误,明显和题干意思不符;D项错误,国民党只是想着限制袁世凯的权力,而不是剥夺袁世凯的权力。

点评:辛亥革命是资产阶级领导的革命运动,推翻了清王朝君主专制制度,建立了资产阶级共和国,也传播了民主共和的观念,颁布了约法。但是,革命的果实却被袁世凯窃取,材料反应的是孙中山领导的革命派对袁世凯权力的限制的努力。与此相关的知识点如辛亥革命的背景也需要掌握。

填空题
多项选择题

位于某市甲区的天南公司与位于乙区的海北公司签订合同,约定海北公司承建天南公司位于丙区的新办公楼,合同中未约定仲裁条款。新办公楼施工过程中,天南公司与海北公司因工程增加工作量、工程进度款等问题发生争议。双方在交涉过程中通过电子邮件约定将争议提交某仲裁委员会进行仲裁。其后天南公司考虑到多种因素,向人民法院提起诉讼,请求判决解除合同。
法院在不知道双方曾约定仲裁的情况下受理了本案,海北公司进行了答辩,表示不同意解除合同。在一审法院审理过程中,原告申请法院裁定被告停止施工,法院未予准许。开庭审理过程中,原告提交了双方在履行合同过程中的会谈录音带和会议纪要,主张原合同已经变更。被告质证时表示,对方在会谈时进行录音未征得本方同意,被告事先不知道原告进行了录音,而会议纪要则无被告方人员的签字,故均不予认可。一审法院经过审理,判决驳回原告的诉讼请求。原告不服,认为一审判决错误,提出上诉,并称双方当事人之间存在仲裁协议,法院对本案无诉讼管辖权。
二审法院对本案进行了审理。在二审过程中,海北公司见一审法院判决支持了本公司的主张,又向二审法院提出反诉,请求天南公司支付拖欠的工程款。天南公司考虑到二审可能败诉,故提请调解,为了达成协议,表示认可部分工程新增加的工作量。后因调解不成,天南公司又表示对已认可增加的工作量不予认可。二审法院经过审理,判决驳回上诉,维持原判。

双方的会谈录音带和会议纪要可否作为法院认定案件事实的根据为什么 ( )。

A.录音带可以作为认定案件事实的根据

B.录音带不能作为认定案件事实的根据

C.会议纪要不能作为认定案件事实的根据

D.会议纪要可以作为认定案件事实的根据