阅读下列材料：
材料一 中国过去的政治，不能说皇权相权绝不分别，一切全由皇帝专制。我们纵要说它是专制，也不能不认为还是一种比较合理的开明的专制。它也自有制度，自有法律，并不全由皇帝一人的意志来决定一切的。……、倘使我们说，中国传统政治是专制的，政府由皇帝一个人来独裁，这一说法，用来讲明清两代是可以的。
------钱穆《中国历代政治得失》
材料二 “鸦片战争一阵疾风，吹荡了沉寂的知识界，一批关心国家命运的仁人志士，看到了英美等国的政治体制与中国的不同之处：议会制度、总统禅让等。他们的思想深处，滋生着对民主制度的欣慕和对专制制度的不满之情。”
—— 熊月之《中国近代民主思想史》
“民国”之取代秦始皇以来两千多年的“帝国”……是一种前无古人的变化。它打破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。
------摘编自陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》
材料三 政治制度，必然得自根自生，纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统，有一番融合媾通，才能真实发生相当的作用。否则无生命的政治，无配合的制度，决然无法长成。换言之，制度必须与人事相配合。辛亥前后，人人言变法，人人言革命，太重视了制度，好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变。因此只想把外国现成制度，模仿抄袭。
------------钱穆《中国历代政治得失》
请回答：
(1)材料一的观点是什么？（4分）
(2) 根据材料二，归纳影响中国政治民主化的因素。（6分）
(3)根据材料三并没结合所学知识指出，当时政府通过哪部法律文献“从国外移来”了其制度？（1分）材料认为这一制度没能“真实发生相当作用”的主要原因是什么？（1分）
(4)综上，谈谈你对中国政治文明演进的认识。（2分）
（1）中国古代政治制度主要是开明君主专制，但明清是君主独裁政治（4分）
（2）西方列强的入侵，民族危机加深，促使民族意识觉；先进的中国人对西方民主政治的欣慕和对现实专制制度的不满；建立民国取代帝国。（6分）
（3）《中华民国临时约法》（1分）太重视制度而未注意与人事相配合（1分）
（4）言之有理即可（2分）
题目分析：（1）注意材料一种的转折语气及最终结论，专制和明清两代相对应。之前“并不全由皇帝一人的意志来决定一切”，基于此得出结论。(2)分析材料二，强调了西方列强入侵客观上给中国带来的政治民主方面的影响，包括议会制度、总统禅让等，推动中国政治民主化进程。（3）第一小问结合史实回答，分析材料，强调了即使学习外国，也一定要与本国传统、人事相结合，否则“无法长成”，所以，其原因是太重视制度而未注意与人事相配合。（4）此问可从中国政治文明演进历程、演进背景、以及内容等方面分析。
点评：此题以中国政治文明的演进为核心，综合考查学生的分析能力、材料解读能力、概况评述能力等，解题时要注意时刻不能脱离中国政治文明演进这一主线。